此JOBS不同彼JOBS
沒什麽期望，但還是第一時間去看了。 如果這是一部拍給果粉看的Steve Jobs傳記式電影，惹來不滿，我覺得，這是理所當然的。 事實上，Steve Jobs被神化到的地步，果粉們自問對他生命逸事的認識，無人能及，任誰去拍一齣如此的電影，都沒可能討好所有人。 作為一名果粉，好歹也讀過大部份有關Steve Jobs的傳記和訪問，看JOBS這電影時，也難怪，我總是覺得有點不是味兒，搔不著癢處。 年輕時代，Steve Jobs的狂傲偏執；創業時代，Steve Jobs的目中無人；回歸蘋果時代，Steve Jobs的大器晚成，三個主要階段，電影中都有逐一描述。 可是，畢竟這部電影是拍給普羅大眾看的，要兼顧大家對矽谷歷史及駭客文化的理解和接受程度，難免要作出遷就取捨，於是，內容就難免變得浮面，果粉或Geek客去看，就如咖啡控被迫喝Decafeine咖啡一樣，只是牛飲褐色水一杯而已，虛有其表，卻欠神髓。 說到Ashton Kutcher，論造型，他的確是比當年的Noah Wyle更為神似了，他眼神中的霸氣亦與Jobs十分接近。 但Ashton Kutcher最敗筆之處，是他刻意模仿的古怪步履，感覺上就如Saturday Night Life或Mad TV(自己上YouTube找來看吧)內的調侃式模仿，多於Steve Jobs上身，神似不足，搞笑有餘。 Steve Jobs的金句，由Ashton Kutcher娓娓道來，總是覺得有點兒生硬乏力。 雖然以拍攝技巧和製作成本論，都未必及得上這一齣電影JOBS，但作為果粉，我還是覺得，當年HBO的Pirates Of Silicon Valley可觀性其實更高，起碼在故事演說上，更加引人入勝，或者是更有娛樂性。 說到娛樂性，當然大家看此電影時，亦不能看得太認真，始終這只是一齣娛樂片，不能認真地視之為一齣認真的人物傳記片看待，最低限度，劇中現實世界中的主角之一，Apple Computer的創辦人之一的Steve Wozniak，就對電影中部份劇情相對事實間的歪曲，感到有點不滿，而且出手撰文回應，有興趣者可閱讀全文。 網絡間有人認為Steve Wozniak出口術，是為了日後另一齣有關Steve Jobs的傳記式電影鋪路，但無論是真是假，這齣電影JOBS暫時未能受到大部份資深果粉的認可，的確是事實。 相對起David Fincher的Social Network，JOBS的劇力及對人性描寫這兩方面，顯然被比了下去。 當然，Mark Zuckerberg亦並非Steve Jobs，描寫兩人的逸事，難度差天共地，如此比較，可能有欠公允。 但離開戲院的一刻，我真的未有感到絲毫感動，電影最後一幕，講述廣告Think Different的旁白錄音，與我第一次看到該廣告時的震撼，同樣相差甚遠。 正如Steve Jobs所言，”We’re here to put a dent in the universe”，這齣電影最欠缺的，可能就是這股野心，平庸是在所難免。