Clubhouse成了社交網絡焦慮下的情緒出口？
雖然幾乎全世界都有人嚷著要杯葛Facebook和Twitter，叫大家移民到MeWe或其他社交網絡，但始終，目前還未有一個「新」平台不是換湯不換藥的。 事實上，社交網絡的潘朵拉盒子打開了，加上現實世界的社交距離，加強了人類的社交焦慮，任大家再看100次Netflix的The Social Dilemma，大部分現代人已經社交網絡成癮，於是，還是要尋求社交網絡出口，感受到被社交連繫的心靈慰藉或情緒舒緩。 Clubhouse本身的設計雖然簡單，社交性卻很強，合乎了絕大部分互聯網產品的成功要素，但卻以一個稍為不同的模式出現，比起其他的新晉社交網絡平台，算是帶來點點新意思，難怪很快便令社交網絡一批early adopters入屋。 Clubhouse是一個開放式many to many的社交平台，即是說「很多人與很多人同時對話」，情況有點像Twitter或用戶沒有設定隱藏身份的Instagram一樣。 不過，最原始的時候，Twitter是文字，Instagram是照片，Clubhouse是說話。 目前，Clubhouse是手機app限定、iOS限定；只限發表聲音，文字免問；同時聲音不設archive，每次開Room，只限實時收聽。 在互聯網發表聲音也不是新事物，SoundCloud和Podcast也存在了很多年，但始終缺乏如Clubhouse的社交屬性，所以一直都未有爆紅。 所謂的社交屬性之一，就是平台裡面的用戶，都有一個清晰的人物關係圖，參與其中，你無需主動去發掘，平台就會透過演算法，把一些有最大機會吸引到你的內容，推送給你。 在Clubhouse的世界，目前除了只可以透過現有用戶的邀請入屋，這個機制內，更會永遠把那位帶你入屋的用戶，標籤在你的帳號上，他/她就等同你在Clubhouse的生父/母。 此外，你follow了誰，誰又有follow了你，都會清清楚楚地，任誰都看得到。演算法之餘，也將這個人物關係圖，公告天下。 於是，由誰發言，然後引發有誰共鳴，就成為了Clubhouse的一個關鍵生態。 有好些美國矽谷的網絡名人，尤其懂得玩這個社交圖譜遊戲，會吸引第二、第三度或以外社交圈子中有影響力的粉絲，然後引爆連鎖效應。 我參加過不止一次，一些由外國朋友主理的happy hour networking活動，開始的時候，大家都會先圍一個圈，中間有一個蘋果箱，參與的朋友可以輪流站上去當主持人發言，分享他個人的創業或工作相關的故事。 當然，期間，負責做moderator的朋友的角色也很重要，始終，並非每一個人都有能力，一開口就談得有條有理。 再者，同一個room內，有太多人同時發言，話題不能聚焦的話，聽眾亦很快會離開。 聲音直播+聽眾互動，這種可能是電台主持的天賦能力，亦並非每個人都可以容易掌握得到，包括一些所謂的網絡KOL。 因此，一如大部份鼓吹many to many對話的社交網絡，一般而言，超過9成或以上都總會是一些沒養分的內容。 而社交網絡焦慮下的副產品，就是讓你在不自不覺間，被餵飼了很多你其實不需要但你卻很怕會錯過的垃圾資訊。 我在Clubhouse還是新丁，暫時亦未有準備開room發聲，但我卻很好奇世界各地的朋友，是如何使用這個社交平台發聲。 以上是我目前的感想，歡迎各位交流。
