給編輯大哥改了我原有的標題，這篇文的調調就好像忽然正經起來了。
發了這篇稿後，同文專寫專寫政治、社會和教育的庫斯克老師告訴我，他也有人開過價，不過沒有成交。
但大家的結論就是，有些時候，即使是受人所托來寫一兩篇blog，道義、理念、交情才是考慮因素，人情，基本上是無價的。
「問我一篇blog收幾多，究竟一張相算幾多，我笑住回答斗零都無收過。」
你寫一篇Blog收多少錢？你發一條微博或者Twitter是不是按字數收費？你可不可以幫我的客戶拍幾張像你在台灣拍的Instagram照？每一張計還是有套餐價？
被人問價，原來並非什麼候選港姐公仔箱姐仔專利，即是如我等男人老狗，但因為托e-Zone這地盤的鴻福，讓小弟的一籃子社交網絡平台也有不俗收視，於是乎便間中會惹來廣告或公關公司江湖中人留言問價。
站在專業廣告人立場，個人認為只要有申報個人利益，而並非偷偷摸摸試圖魚目混珠，人各有志，我是絕不反對博客或甚至是網站製作「軟廣告」內容的。
受落不受落，就由讀者自行決定吧，blogger好，媒體也好，正所謂成也廣告敗也廣告，終日只顧著為廣告客戶獻媚的話，前途好極有限。
可是，當我轉回blogger身份，作為非必要靠寫鱔稿維生的我，不是扮清高，而是對於有真金白銀「贊助」叫我寫內容，我還是會多謝夾承惠，通通謝絕的。
試問，人家借了我手機試用或請我吃了一頓飯，某程度不是已經「贊助」了我嗎？
但如果再要另收小費，本來可拖可欠的人情，就會立即變為有單有據的指派工作，人家想你怎樣寫，你就要怎樣寫，這樣的話，我就覺得會令社交分享為興趣此事兒完全變質了。
之不過，那管我已誓神劈願，重申本人絕無就所發過的網誌或圖片或微博收取客戶費用，可是，就正如高官用人肉錄音機說一百次清者自清最後還是「水洗都唔清」一樣，部份朋友還是會覺得我在社交網絡上的一舉一動，即使不涉及金錢瓜葛，總是還會含有利益輸送的。
譬如，見我近期少了在某商場打卡，就有人一口咬定我與這客戶關係決裂；放了一張「飯後嘆杯啡，狀態即升呢」的照片上facebook，又會有人質疑：「這不是某某我家死對頭廣告公司的客戶嗎？你想搶人家客戶乎？」；我為某牌子手機的精彩廣告喝采而撰寫了一篇網誌，更有人直接恭喜我贏了這個新客戶。
假使這個世界人人居心皆可測，就像古龍的小說世界一樣，那會是多麼累人的一件事情哦。
看來，大家都覺得，社交網絡根本就是公私不分的，但其實，「寫blog無絕對，只求有水吹」，拜託各位，有時，真的不要想得太多。
拿他們沒辦法，最近我也開始自我檢討，為免讓大家有過多猜度，今後再有人問價的話，我決定會開個天價來趕客，實行十萬港元起標。
如果這樣還有人堅持要送錢入我袋的話，我會將所有收入扣除行政費用，然後悉數捐給麥當勞叔叔之家兒童慈善基金會，一言既出，駟馬難追。
(原文刊登於e-Zone，我是本文作者，本網誌版略有修改)
較年輕的讀者未必知道「問我」這首歌，就趁這個機會，一起來重溫吧。