Los Angeles Times賣仔俾Tim Burton?

今期流行講賣仔,我又學人講一下。

即使未看導演添布頓(Tim Burton)執導的新作「愛麗絲夢遊仙境」(Alice in the wonderland),你大概已可猜到,此片一定有多少離經叛道詭異神化,此乃添布頓一貫風格亦為其引人入勝之處。

意料之內,此片帶來話題也屬必然,但今次卻是剛上畫即引起爭議,說的不是電影,而是剛過去的週末,3月5日星期五的Los Angeles Times頭版廣告,這個疑似被Johnny Depp飾演的Mad Hatter惡攪,霸佔了整個頭版的廣告,甫一推出便惹來不少批評。

在不少的市場,報紙頭版仍然是不少出版業界緊守的聖地,任你再有多多的錢,頭版不賣就是不賣。

今次這個「愛麗絲夢遊仙境」電影的頭版廣告,不僅是一個全版廣告這麼簡單,令出版業界的老編們搖頭嘆息的,主要是這個廣告玩的手法,是模仿了Los Angeles Times原有的頭版新聞,中間大部份的版位卻被Johnny Depp(Mad Hatter)霸佔,這真實新聞與廣告不分的手法,的確觸動了不少人的神經,認為Los Angeles Times見錢開眼,有失新聞從業者的應有尊嚴。

事實上,這類似網絡廣告中Crazy Ad的手法,屢見不鮮,廣告公司及客戶們一直也樂此不疲。但就我個人的立場來說,我是極之厭惡這類我會稱之為「攔途截劫」式的廣告的,因為,絕大部份我們常見的Crazy Ad,都是擾民居多,驚喜甚少,有些時候,絕對更有機會因廣告而做成反效果。

說回這個「愛麗絲夢遊仙境」的頭版廣告,我覺得平面廣告所帶來的滋擾性,其實已比網絡廣告較低,用這種方法提高「愛麗絲夢遊仙境」此電影在當日正式上畫的知名度,相信效果亦一定是有的,但對如部份消費者來說,我給了十元八塊去買這份報紙,卻眼見版頭給廣告商擄掠,心中難免還是會有點不快的,是不?

(我頂丫%@%@$%$)